december 2011 | Myten Om Kunskapssamhället
0
archive,date,ajax_fade,page_not_loaded,,select-theme-ver-3.6.1,wpb-js-composer js-comp-ver-5.0.1,vc_responsive

SNS måste satsa mer på tvärvetenskap

Debattens vågor har gått höga sedan SNS rapporten Konkurrensens Konsekvenser publicerades i början på september i år. Den ansvarig forskaren Laura Hartman samt ytterligare en forskare har sagt upp sig. SNS styrelse och forskningsråd har visat omdöme och handlingskraft på det sätt som är vanligt förekommande inom näringslivet – VD får gå. Det skulle vara försvinnande lätt att nu slukas upp i diskussioner om huruvida forskningen varit styrd eller inte och vem som i så fall haft ansvar för det. Lika lätt att låta frågan sluta vid VD:s avgång och återgå till samma vardagslunk som innan allting började och därmed avstå ifrån det gyllene tillfälle som nu uppstått att lyfta en hel bransch till nya nivåer.
 
Kunskapsindustrin är en marknad i sig. Tankesmedjorna utgör några av dess tyngsta aktörer. Som på alla marknader uppstår en form av status quo som kvarstår tills dess någon rubbar balansen genom att föra in något nytt av värde som så småningom tvingar med alla andra på tåget. Vem skulle idag köpa en bil utan AC eller en dator utan färgskärm?

LÄS MER

Politiseringen av kunskapsindustrin skapar farliga tabun

De starka reaktionerna på Laura Hartmans debattartikel i DN är talande för det intellektuella klimat som råder i Sverige idag.
 
Den 7/9 2011 publicerar DN en debattartikel på temat ”Privatiseringar i välfärden” signerad Laura Hartman, forskningschef på SNS – Studieförbundet Näringsliv och Samhälle och redaktör för rapporten ”Konkurrensens Konsekvenser.”
 
Artikeln är revolutionerande! Rätt tolkad skulle den resultera i ett stort kunskapslyft för Sverige och en nödvändig utveckling av vårt demokratiska system. Fel tolkad innebär den bara mer av den överpolitiserade pajkastning som allt för ofta både styr och hämmar kunskapsutvecklingen i Sverige och som tyvärr i hög grad kännetecknar vårt intellektuella klimat.

LÄS MER